Olhar Jurídico

Domingo, 22 de setembro de 2019

Notícias / Consumidor

TJ condena posto de combustível por venda de 240L de diesel 'batizado'

Da Redação - Paulo Victor Fanaia Teixeira

26 Jul 2018 - 08:46

Foto: Rogério Florentino Pereira/Olhar Direto

TJ condena posto de combustível por venda de 240L de diesel 'batizado'
A Primeira Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJMT) condenou um posto de combustível por venda de 240 litros de diesel "batizado". O combustível continha água e impurezas. Um caminhoneiro que abasteceu neste posto teve problemas mecânicos quatro dias depois, deixando de arrecadar R$ 2 mil e gastando R$ 22,6 mil com manutenção.
 
Por fim, além de desprover a apelação do posto de combustível, a câmara majorou os honorários advocatícios para 20% sobre o valor atualizado da condenação. A sentença foi proferida no último dia 17.


Leia mais:
TRE-MT determina que Taques retire segunda placa publicitária em menos de 24h


Conforme os autos, o cliente abasteceu 240 litros de diesel no posto no dia 22 de fevereiro de 2015. Poucos dias foram necessários para o motorista perceber falhas no funcionamento do veículo, modelo Ford/Cargo 2429L.. 

No dia 25 de fevereiro de 2015, quando retornava para Mato Grosso, o motor do caminhão parou de funcionar e teve que acionar um guincho que levou o veículo novamente para Salgueiro (Pernambuco), onde foi realizada uma vistoria técnica que constatou a existência de água no combustível, além de outras impurezas

A empresa transportadora e dona do caminhão solicitou junto à Justiça os danos emergentes com as notas fiscais de serviços e notas fiscais de peças mecânicas, que totalizam R$ 22.678. Da mesma forma, a autora/apelada demonstrou a existência de lucros cessantes no valor de R$ 2.242, pois em razão dos danos no motor, o caminhão permaneceu inativo por sete dias e ficou constatada a média diária relativa aos três meses anteriores, no valor de R$ 320,29.
 
“Assim, os elementos dos autos indicam que os danos causados no veículo da apelada decorreram do vício no produto comercializado pela apelante, com impurezas detectadas em Laudo Técnico. Assim, presente o ato ilícito, o dano e o nexo causal entre eles, acarreta o dever de indenizar os prejuízos comprovadamente sofridos”, salientou a relatora em seu voto.
 
Conforme a relatora do caso, desembargadora Nilza Maria Pôssas de Carvalho, a defesa do posto não produziu contraprova para questionar as alegações do caminhoneiro.

“Portanto, com a inversão do ônus da prova, aliado aos documentos apresentados pela defesa do caminhoneiro, a ré/apelante (dona do posto) não demonstrou o fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da apelada, ônus do qual não se desincumbiu”, disse a magistrada.

2 comentários

AVISO: Os comentários são de responsabilidade de seus autores e não representam a opinião do Olhar Jurídico. É vedada a inserção de comentários que violem a lei, a moral e os bons costumes ou violem direitos de terceiros. O site Olhar Jurídico poderá retirar, sem prévia notificação, comentários postados que não respeitem os critérios impostos neste aviso ou que estejam fora do tema da matéria comentada.

  • Elias
    18 Jan 2019 às 16:50

    E o medo de levar um processo..

  • seregio zanelato
    27 Jul 2018 às 07:55

    Mais uma vez fica a uma notícia sem crédito algum. Qual o nome do posto, endereço, proprietário? Como contribuir para combater a corrupção se a própria mídia omite informações mesmo sendo a empresa já condenada e multada. Temos que evitar o abastecimento no referido comércio, pode ter adulteração também no etanol e na gasolina. Por favor se for para omitir dados é melhor não noticiar.

Sitevip Internet