O Supremo Tribunal Federal (STF) agendou para o dia 19 de fevereiro julgamento virtual de recurso contra decisão que declarou a inconstitucionalidade de dispositivos da Lei estadual 10.276/2015, de Matro Grosso, que vinculavam a remuneração do cargo de procurador legislativo da Assembleia Legislativa (ALMT) ao subsídio de ministro do STF.

Leia também 
Tribunal condena Comper a indenizar cliente que vomitou e teve diarreia após comer torta estragada
 
Na decisão questionada, por unanimidade a Corte julgou parcialmente procedente a Ação Direta de Inconstitucionalidade ajuizada pelo procurador-geral da República.

A norma previa que o subsídio do grau máximo da carreira no Legislativo estadual corresponderia a 90,25% da remuneração dos ministros, com escalonamento conforme as classes e diferença de 5% entre uma e outra.
 
O relator da ação, ministro Alexandre de Moraes assinalou que a jurisprudência do Supremo é firme na censura a leis que equiparam, vinculam ou referenciam espécies remuneratórias devidas a cargos e carreiras distintos, em desrespeito à vedação do artigo 37, inciso XIII, da Constituição Federal, “especialmente quando pretendida a vinculação ou equiparação entre servidores de Poderes e níveis federativos diferentes".

Segundo o relator, a vinculação de vencimentos de agentes públicos das esferas federal e estadual também caracteriza afronta à autonomia federativa do Estado de Mato Grosso, que detém a iniciativa de lei para dispor sobre a concessão de eventual reajuste dos subsídios dos procuradores da Assembleia Legislativa.
 
Conforme os autos, recursos foram propostos pela A Associação Nacional dos Procuradores e Advogados do Poder Legislativo e pela Mesa Diretora da Assembleia Legislativa de Mato Grosso.