Ministro Mauro Campbell Marques, corregedor do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), oficiou o Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso (TJMT) para que informe, no prazo de 5 dias, o andamento atualizado de sindicância aberta em face do juiz Wladymir Perri. Decisão é do dia 6 de dezembro.

Leia também 
Justiça mantém decisão que recebeu denúncia por fraude em ICMS com entrega de 15 apartamentos
 
Reclamação Disciplinar foi instaurada de ofício pela Corregedoria Nacional de Justiça em desfavor de Wladymir Perri, então juiz de direito da 12ª Vara Criminal de Cuiabá do Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso . A investigação foi iniciada em decorrência da notícia do cometimento de suposta falta grave e abuso de direito na condução de audiência de instrução.
 
Conforme amplamente divulgado nos meios de comunicação, o magistrado teria dado voz de prisão para a mãe de um jovem assassinado em 2016, depois que ela se expressou em relação à pessoa do acusado do crime durante a realização de uma audiência de instrução, quando prestava depoimento no processo em que se apurava o crime.
 
Houve a determinação da intimação da Promotora de Justiça que atuou na audiência em questão para prestar informações. Ainda, foi determinada a intimação do investigado para apresentação de defesa prévia, o que foi concretizado.
 
A Corregedoria-Geral de Justiça do Estado do Mato Grosso informou que foi instaurada sindicância em desfavor do magistrado para apuração dos fatos narrados. Assim, considerando a apuração já mais avançada na origem, determinou-se o sobrestamento do processo no CNJ, pelo prazo de 30 dias, bem como que o órgão local encaminhasse informações sobre o andamento do feito.
 
TJMT afirmou que o Corregedor Geral de Justiça proferiu voto no sentido de abertura de PAD. Porém, a conclusão do julgamento foi adiada devido ao pedido de vista formulado pelo desembargador Rui Ramos Ribeiro.
 
Em novas informações, a corregedoria esclareceu que, após a sessão administrativa do Órgão Especial, o desembargador Rui Ramos Ribeiro votou no sentido da aplicação da pena de censura, sendo acompanhando pelos 4º, 8º e 10º vogais, ficando a conclusão do julgamento adiada em face da ausência justificada do desembargador Paulo da Cunha, que tem vista.
 
Assim, o CNJ mandou oficiar o TJMT, para que preste novas informações.