Olhar Direto

Terça-feira, 18 de fevereiro de 2020

Notícias / Política MT

Rosa Neide critica ação de Mendes para diminuir mínimo de recursos à Educação: “Está no limite”

da Redação - Isabela Mercuri

13 Dez 2019 - 07:55

Foto: Rogério Florentino / Olhar Direto

Rosa Neide critica ação de Mendes para diminuir mínimo de recursos à Educação: “Está no limite”
A deputada federal Professora Rosa Neide (PT), que já foi secretária de educação no governo Silval Barbosa, criticou a ação do governador Mauro Mendes que conseguiu  diminuir o mínimo de recursos que o Estado deve repassar à Educação. Para ela, a pasta já trabalha “no limite”. O Supremo Tribunal Federal (STF) acatou o pedido. 

Leia também:
Deputados repudiam ação de Mendes para diminuir percentual mínimo de recursos à Educação

A professora é também mestre em Educação e Políticas Públicas. Para ela, a educação hoje já não tem recursos suficientes para fazer o que precisa. “Desde quando promulgou a Constituição do Estado de Mato Grosso, já tem um valor que é para a Unemat, e os 25% para a educação. Antes era 35%, depois foi aprovada uma nova lei que foi aumentando 1% ao ano... então o que está hoje já é dentro do mínimo, do limite. Não há como fazer essa mudança, não vejo como. Espero que a Assembleia e o governador possam sentar, conversar, discutir, porque hoje a educação... tanto que teve uma greve e o governo não pode pagar porque ele disse que não tinha dinheiro. Então como é que vai diminuir?”, questiona.

Na última terça-feira (10), o governador Mauro Mendes (DEM) ajuizou uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) no Supremo Tribunal Federal (STF) para questionar dispositivos da Constituição Estadual que determinam a aplicação de no mínimo 35% da receita de impostos na Educação. A ADI foi distribuída ao ministro Alexandre de Moraes.

Segundo o governador, o artigo 212 da Constituição Federal determina aos estados a aplicação do percentual mínimo de 25% da receita de impostos na Educação, e a norma estadual, ao conferir destinação de montante superior, impede a previsão e a execução de políticas públicas pelo Poder Executivo em áreas igualmente sensíveis e diminui o potencial de planejamento das normas orçamentárias.

Ainda de acordo com o governador, a norma também ofende o princípio da separação dos poderes, pois a determinação representa ingerência indevida de um poder em relação às atribuições de outro.

Na quarta-feira (11), o chefe do executivo estadual foi criticado pelo deputado Valdir Barranco (PT) e por Wilson Santos (PSDB), autor da emenda que fixou em 35%, ao final da progressão, a aplicação da receita, que classificou o ato do Governo como um “bombardeio” ao segmento.

A decisão 

O ministro Alexandre de Moraes concedeu medida cautelar pleiteada pelo governo, suspendendo trechos da Constituição de Mato Grosso que determinam a aplicação de no mínimo 35% da receita de impostos na Educação. De acordo com a regra derrubada, o Estado teria de acrescentar anualmente um mínimo de 0,5% nos exercícios financeiros de 2016 até 2035. 

Alexandre de Moraes determinou comunicação ao presidente da Assembleia Legislativa de Mato Grosso (ALMT), Eduardo Botelho, para ciência e cumprimento. Também foi determinada vista ao advogado-Geral da União e ao procurador-Geral da República, para que cada qual se manifeste. O relator também pediu dia para julgamento, pelo Plenário, do referendo da medida cautelar concedida.

14 comentários

AVISO: Os comentários são de responsabilidade de seus autores e não representam a opinião do Olhar Direto. É vedada a inserção de comentários que violem a lei, a moral e os bons costumes ou violem direitos de terceiros. O site Olhar Direto poderá retirar, sem prévia notificação, comentários postados que não respeitem os critérios impostos neste aviso ou que estejam fora do tema da matéria comentada.

  • Carlos
    14 Dez 2019 às 11:55

    Selma Arruda = Moro de Saia,,,Rosa Neide= Nestor Severó de saias. Quanto demagogia nobre deputada.

  • Joaquim
    13 Dez 2019 às 20:06

    Essa coitada aí, calada é uma poeta. Não sei como conseguiu votos para se eleger. O povo é cego mesmo.

  • Bugre
    13 Dez 2019 às 18:04

    Vetado por conter expressões ofensivas e/ou impróprias, denúncias sem provas e/ou de cunho pessoal ou por atingir a imagem de terceiros. Queira por favor refazer seu comentário e reenviá-lo.

  • Zeca
    13 Dez 2019 às 13:17

    Essa mulher votou a favor do fundo milionário para campanha eleitoral. Com uma agravante, tirando mais de dois bilhões do orçamento da educação. Que é ela para manifestar qualquer coisa no nosso estado?

  • Moacir de Araujo jorge
    13 Dez 2019 às 12:44

    Vetado por conter expressões ofensivas e/ou impróprias, denúncias sem provas e/ou de cunho pessoal ou por atingir a imagem de terceiros. Queira por favor refazer seu comentário e reenviá-lo.

  • Nega Raimunda
    13 Dez 2019 às 12:18

    E quanto as cartilhas das crianças quilombolas deputada, ficarão analfabetos?

  • HIPOCRISIA ESQUERDISTA
    13 Dez 2019 às 11:16

    VC é mto HIPÓCRITA!!! Votou pra aprovar a retirada de R$ 280.000.000 da EDUCAÇÃO para remanejar para o FUNDO ELEITORAL, vc NAO TEM MORAL pra criticar absolutamente NENHUM CORTE NA EDUCAÇÃO!!!! E qto ao processo de desvios de recursos na EDUCAÇÃO INDIGENA, como anda?!

  • josé de souza
    13 Dez 2019 às 10:09

    DEPUTADA, QUERO FALAR PARA A SENHORA, QUE O PRESIDIO CCC, ESTA DUAS SEMANAS SEM AGUA, ACIONAR A COMISSÃO DOS DIREITOS HUMANOS DA CAMARA

  • Gustavo
    13 Dez 2019 às 09:56

    Olha a cara de boazinha dela q votou a favor do fundo eleitoral

  • Kesso
    13 Dez 2019 às 09:41

    A Senhora Cartão Corporativo acha que tem autonomia para falar em redução... porque ela não entra com projeto de extinção das regalias da Câmara de Deputados.

Sitevip Internet