Estudo da Escola das Ciências Econômicas e Políticas de Londres (LSE, na sigla em inglês), na Inglaterra, divulgado nesta quinta-feira indica que as cobranças de pênaltis no futebol dão uma vantagem psicológica à equipe que inicia as cobranças. Um dos autores do estudo sugere mudanças nas regras.

Os autores estudaram 2.820 cobranças em grandes partidas na Inglaterra e internacionais entre 1970 e 2000. Eles concluíram que a equipe que inicia as cobranças vence em 60% dos casos, contra 40% para a segunda. "A maior parte das redes de televisão fazem um intervalo publicitário no momento em que a moeda é lançada para decidir qual equipe cobrará primeiro. Mas nossos pesquisadores mostram que isso pode ser o momento decisivo após uma partida empatada", explicou Ignacio Palacios-Huerta, um dos coautores do estudo, publicado pela revista American Economic Review.

"A moeda dá uma vantagem de 20% à equipe que cobra primeiro. A pressão psicológica ligada ao fato de cobrar depois afeta claramente o desempenho da equipe que perde no cara-ou-coroa", acrescenta Palacios-Huerta.

Ele e o outro coautor Jose Apesteguia, professor associado da Universidade Pompeu Fabra de Barcelona, também estudaram os vídeos de cara-ou-coroa de 20 partidas. Em todos os casos, à exceção de apenas uma, a equipe ganhadora opta por cobrar primeiro.

Eles também consultaram 240 jogadores e treinadores profissionais e amadores. Quase todos declararam que preferiam cobrar primeiro explicando que queriam aumentar a pressão sobre o adversário.

Levando-se em consideração os resultados, Palacios-Huerta, professor da LSE, sugere aos dirigentes do futebol mundial que mudem as regras atuais e adotem no lugar um sistema de "tie-break" inspirado no tênis, no qual os jogadores podem cobrar duas vezes seguidas. "Isso reduziria muito a vantagem psicológica que beneficia o primeiro cobrador, já que a segunda equipe não ficaria tão pressionada", considera, acrescentando: "Não apenas seria mais justo, mas seria muito mais interessante para os torcedores neutros"