Para o advogado José Antonio Alvares, que defende o deputado federal Pedro Henry (PP), o Ministério Público Federal (MPF) não sustentou na alegação final o que havia apresentado na denúncia. Na denúncia, o MPF disse que Henry recebeu dinheiro do mensalão para obter "apoio político do PP" em votações de interesse do governo no Congresso. Já na alegação, argumentou que o pepista foi "cooptado" pela "perspectiva do voto parlamentar". A questão é  se isso vai ou não interferir na análise dos ministros do Supremo Tribunal Federal sobre a conduta do mato-grossense.