O advogado José Alvares, que defende o deputado federal Pedro Henry (PP), criticou nesta sexta-feira (25) a postura do Supremo Tribunal Federal (STF) na fase atual do julgamento, em que os ministros da Corte estão decidindo as penas para os 25 condenados na ação penal 470 (mensalão), e também afirmou que a “história de trabalhos sociais” do seu cliente deveria ser considerada. Henry foi condenado por corrupção passiva e lavagem de dinheiro. 

Ainda conforme o advogado, o melhor para o deputado é que os ministros considerem que houve “crime continuado” e não “concurso material”. Alvares citou ainda que Ricardo Lewandowski, revisor do processo, vai fazer falta na definição das penas a serem aplicadas a Henry. “É um prejuízo grande (para a defesa de Henry). O revisor faz um contraponto importante (a Joaquim Barbosa, relator da ação penal)". 


Veja matéria completa no Olhar Jurídico.