Olhar Direto

Segunda-feira, 25 de setembro de 2017

Notícias / Variedades

WWF vê deputados defendendo interesses privados em decreto pelo fim do Parque Serra Ricardo Franco

Da Redação - Arthur Santos da Silva

20 Abr 2017 - 17:10

Foto: Lucas Bólico/ Olhar Direto

WWF vê deputados defendendo interesses privados em decreto pelo fim do Parque Serra Ricardo Franco
A Assembleia Legislativa aprovou em primeira votação o decreto legislativo 02/2017 que extingue o Parque Estadual Serra Ricardo Franco, na sessão noturna desta quarta-feira (19). Combatendo o ato, o WWF-Brasil, organização não governamental brasileira dedicada à conservação da natureza, emitiu nota nesta quinta-feira (20) afirmando que parque está na mira de “interesses privados”. Entre o nomes que possuem propriedade na área, está o ministro da Casa Civil do governo Temer, Eliseu Padilha.
 
Leia mais:
Assembleia Legislativa aprova extinção do Parque ambiental onde há fazenda de ministro


Caso seja aprovada em segunda votação, o parque ambiental será abolido sem a necessidade da sanção do governador Pedro Taques (PSDB). Ainda segundo o WWF, o parque é um patrimônio de todos os brasileiros.
 
A organização afirma ainda que “[...} na prática, os deputados querem acabar com uma unidade de conservação de proteção integral de cerca de 160 mil hectares, criada em 1997”.

“Mesmo com todos esses atributos [riquezas naturais], o parque está na mira de interesses privados. A área tem pelo menos 50 ocupantes que não deveriam estar ali por se tratar de uma área protegida com a finalidade de conservar a biodiversidade e os recursos hídricos”, salienta a nota.
 
O WWF-Brasil é uma organização não governamental brasileira dedicada à conservação da natureza, com os objetivos de harmonizar a atividade humana com a conservação da biodiversidade.
 
Estão juntos com o autor do projeto, Adriano Silva (PSB), pela defesa da aprovação, os também deputados Wilson Santos (PSDB) e Leonardo Albuquerque (PSD). O decreto legislativo seguirá para Comissão de Constituição, Justiça e Redação (CCJR).
 
Confira a nota completa emitida pela WWF Brasil:
 
Deputados querem acabar com parque estadual no Mato Grosso

Ministro da Casa Civil do governo Temer, Eliseu Padilha está com bens bloqueados, acusado de desmate ilegal no interior do parque.

Para o WWF-Brasil, o Parque Estadual Serra Ricardo Franco é um patrimônio não só do povo do Mato Grosso, mas de todos os brasileiros, e deve ser mantido em sua integridade. A total implementação da área deve ser um compromisso do governo do estado com apoio da sociedade civil.

A Assembleia Legislativa de Mato Grosso aprovou nesta quarta-feira (19) projeto de decreto legislativo (02/2017) que suspende os efeitos do Decreto Governamental que criou o Parque Estadual Serra Ricardo Franco, em Vila Bela da Santíssima Trindade, no oeste do Estado. Na prática, os deputados querem acabar com uma unidade de conservação de proteção integral de cerca de 160 mil hectares, criada em 1997.

O parque abriga em seu interior centenas de cachoeiras, piscinas naturais, vales e uma vegetação que reúne floresta amazônica, Cerrado e Pantanal, com espécies únicas de fauna e flora, algumas ainda desconhecidas. Espécies ameaçadas, como a lontra (Lutra longicaudis) e a ariranha (Pteronura brasiliensis) ocorrem na unidade. Lá também está a cachoeira do Jatobá, a maior do Estado, com 248 metros de queda.

Mesmo com todos esses atributos, o parque está na mira de interesses privados. A área tem pelo menos 50 ocupantes que não deveriam estar ali por se tratar de uma área protegida com a finalidade de conservar a biodiversidade e os recursos hídricos. Segundo o autor do projeto, deputado Adriano Silva (PSB), o parque não está devidamente implementado e há conflitos fundiários e problemas de indenização que precisam ser resolvidos.

Endossam seu requerimento os deputados estaduais Leonardo Albuquerque (PSD) e Wancley Carvalho (PV) e Wilson Santos (PSDB). A decisão de rever o parque teve aprovação unânime na Assembleia Legislativa. A proposta do deputado Adriano Silva (PSB) segue agora para a Comissão de Constituição, Justiça e Redação (CCJR). Se passar – o que parece já estar acertado –, o projeto volta ao plenário para segunda e definitiva votação.

Tudo foi feito de modo a não ser necessária a sanção do governador Pedro Taques, que assinou em Paris compromisso internacional de acabar com o desmatamento no Mato Grosso até 2020. Antes da votação, porém, a Assembleia Estadual deverá promover uma audiência pública em Vila Bela da Santíssima Trindade. Será no dia 8 de maio. Em nota divulgada nesta quinta-feira, o Ministério Público do Mato Grosso repudiou a proposta de extinção do parque e prometeu agir para evitar a perda da área protegida.

Para o WWF-Brasil, o Parque Estadual Serra Ricardo Franco é um patrimônio não só do povo do Mato Grosso, mas de todos os brasileiros, e deve ser mantido em sua integridade. A total implementação da área deve ser um compromisso do governo do estado com apoio da sociedade civil.

Na Justiça

Em dezembro passado, a Justiça bloqueou cerca de R$ 950 milhões em bens de proprietários de 51 fazendas localizadas na unidade de conservação por desmatamento e outros danos ambientais. Na época, o Ministério Público do Estado (MPE) justificou o bloqueio como forma de garantir que os proprietários tenham meios de arcar com a recuperação das áreas degradadas. Os desmatadores derrubam a vegetação nativa para criar gado.

Entre os proprietários que tiveram bens bloqueados está o ministro da Casa Civil da Presidência da República, Eliseu Padilha (PMDB). Ele é sócio em duas propriedades que, conforme o MPE, ficam na UC, e nas quais foi detectado desmatamento ilegal.

Padilha e outros cinco sócios tiveram cerca de R$ 108 milhões de bloqueados por desmatamento irregular em cerca de 18 mil hectares na área do parque estadual. Os proprietários das áreas rurais chegaram a receber mais de R$ 270 milhões em multas.
A pedido da Procuradoria-Geral da República (PGR), o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Ricardo LewandowskI, abriu inquérito para investigar Padilha, pela suposta prática de crime ambiental. De acordo com a PGR, a empresa da qual Padilha é sócio construiu um canal de drenagem em uma área de preservação em Palmares do Sul, no Rio Grande do Sul.

Intimidação

No mês passado, o repórter Bruno Abbud e o fotógrafo Ednilson Aguiar, da equipe do site Livre, de Cuiabá, foram ameaçados de prisão por policiais civis armados de metralhadoras e fiscais da Secretaria Estadual de Meio Ambiente (Sema) enquanto faziam uma reportagem sobre o assunto na região do parque. Segundo o site, "os policiais e fiscais exigiram acesso às imagens feitas pela reportagem, ameaçaram prender a equipe e, principalmente, quiseram saber se a equipe havia fotografado a fazenda do ministro-chefe da Casa Civil, Eliseu Padilha". (Com informações da Agência Brasil e site Livre)

Sobre o WWF

O WWF-Brasil é uma organização não governamental brasileira dedicada à conservação da natureza, com os objetivos de harmonizar a atividade humana com a conservação da biodiversidade e promover o uso racional dos recursos naturais em benefício dos cidadãos de hoje e das futuras gerações. Criado em 1996, o WWF-Brasil desenvolve projetos em todo o país e integra a Rede WWF, a maior rede mundial independente de conservação da natureza, com atuação em mais de 100 países e o apoio de cerca de 5 milhões de pessoas, incluindo associados e voluntários.

7 comentários

AVISO: Os comentários são de responsabilidade de seus autores e não representam a opinião do Olhar Direto. É vedada a inserção de comentários que violem a lei, a moral e os bons costumes ou violem direitos de terceiros. O site Olhar Direto poderá retirar, sem prévia notificação, comentários postados que não respeitem os critérios impostos neste aviso ou que estejam fora do tema da matéria comentada.

  • Aline
    22 Abr 2017 às 18:56

    Engraçado é de um partido que se diz a favor do meio ambiente, votar a favor de sua destruição e que em muitas das suas andanças pela região de Vila Bela, ainda diz que luta pela sua preservação.

  • PACHECO
    21 Abr 2017 às 16:35

    o que esperar desta escória? aí está somente interesses por terra, e sempre a ganância deste que só querem o poder, custe o que custar. CHEGOU A HORA DE DAR UM BASTA, E PARA COM ESTA QUADRILHA, QUE ROUBA E SEMPRE FICA IMPUNE. VAMOS ELIMINAR ESTE LIXO.

  • silbene
    21 Abr 2017 às 13:13

    Querem acabar com o nosso patrimônio e ainda querem acabar com esta importante sistema ambiental do Estado, o mais rico do mundo em reservas naturais, pra comprar e vender e é lógico ganhar benfícios para si próprios. VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA!

  • beto
    21 Abr 2017 às 10:46

    veja os nomes dos deputados,sempre os mesmos....abra o olho mpe e mpf....

  • Maria
    21 Abr 2017 às 10:00

    SENHORES DO WWF-BRASIL FORAM ASSIM MESMO QUE ESSA CASA DE LEI (AL) FIZERAM COM A IDENTIFICAÇÃO DE MADEIRA EM 2012, E UMA DAS METAS DE LUTA CONTRA O DESMATAMENTO ILEGAL É COM ESSA DETERMINAÇÃO DO MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO-GROSSO QUE REQUEREU DESDE SETEMBRO/2016 AO INDEA O CUMPRIMENTO IMEDIATO DA LEI COMPLEMENTAR 235/2005 QUE EXIGE O CERTIFICADO DE IDENTIFICAÇÃO DE MADEIRAS PARA O TRANSPORTE INTERESTADUAL E ATÉ A PRESENTE DATA 21/04/2017 NÃO FOI CUMPRIDO, E ESSA ATIVIDADE DE IDENTIFICAÇÃO DE MADEIRA SE TORNOU UM IMPORTANTE INSTRUMENTO DE FISCALIZAÇÃO E CONTROLE DO TRANSPORTE DE MADEIRAS EXTRAÍDAS NO TERRITÓRIO MATO-GROSSENSE, AUXILIANDO ALÉM DOS ÓRGÃOS AMBIENTAIS E DA EVASÃO FISCAL E A DEFESA DO CONSUMIDOR, PORTANTO A PORTA DO ESTADO ESTÁ ABERTA (SEM FISCALIZAÇÃO) PARA O TRANSPORTE DE MADEIRAS ILEGAIS COMO A CASTANHEIRA(PROIBIDA DE CORTE) E TANTAS OUTRAS E COM ISSO O DESMATAMENTO ESTÁ AI DEVASTANDO A NOSSA FLORESTA, E O ESTADO ESTÁ PERDENDO 27 MILHÕES E AINDA MAIS A CADA DIA QUE ESSA ATIVIDADE NÃO É RETOMADA SÃO CENTENAS DE CARGAS DE MADEIRA ILEGAL QUE VÃO PARA OUTROS ESTADOS E COM ISSO ESTÁ HAVENDO UMA OMISSÃO NAS OBRIGAÇÕES PÚBLICAS COM IMPACTOS NO ORÇAMENTO DO ESTADO E NA PRESERVAÇÃO DO MEIO AMBIENTE.

  • Fatima
    20 Abr 2017 às 17:38

    ESSE PROJETO DA EXTINÇÃO DO PARQUE AMBIENTAL RICARDO FRANCO PELOS DEPUTADOS É IMORAL, MEIO AMBIENTE NÃO PODE RETROCEDER, AVANTE MPE.

  • ODILIO
    20 Abr 2017 às 17:36

    Eu não tenho duvidas ai tenho din din... indo para bolso

Sitevip Internet