Deputados que participaram do almoço com o governador Mauro Mendes (UNIÃO) nesta terça-feira (29), no Palácio Paiaguás, afirmaram que o primeiro assunto abordado no encontro foi a declaração dada pelo mato-grossense na COP-27, quando propôs o confisco e perda da área a produtor que praticar desmatamento ilegal. A pauta não era exatamente a que Mauro pretendia tratar, mas diante da cobrança dos parlamentares ele voltou a se explicar.

Leia mais:
Mauro se justifica sobre 'confisco' a desmatadores e diz que se não houver leis mais duras, haverá embargos ao Brasil

Conforme os deputados ouvidos pela reportagem, Mauro voltou a dizer que a fala foi uma “posição enérgica” diante da possibilidade de imposições mais drásticas do mercado internacional aos produtos brasileiros.

Entre as versões até então divulgadas, Mauro chegou a encaminhar um áudio para o presidente da Aprosoja de Mato Grosso, Fernando Cadore, quando ainda estava no Egito, alegando que se não fossem aplicadas leis mais duras, o Brasil sofreria diversos embargos, uma vez que por lá a pressão estaria grande.

Na ocasião, Mauro também criticou falas do presidente eleito, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que defendeu em discurso na COP o “desmatamento zero” na Região Amazônica. E foi esta versão a sustentada pelo governador, ao ser cobrado pelos parlamentares nesta terça-feira.

A cobrança dos deputados, em sua maioria financiados pelo agronegócio, ocorre em meio ao alvoroço provocado no setor após encontro de Mauro com Lula, na COP. Potencialmente bolsonarista, o agro de Mato Grosso está a frente das manifestações antidemocráticas que contestam a eleição do petista.

Em que pese, a ideia de Mauro – de pena de confisco e perda de bens a quem praticar desmatamento ilegal no País – não é competência do Estado. Para que se torne realidade, é necessário que seja aprovada uma Proposta de Emenda Constitucional (PEC) no Congresso Nacional.