O líder do painel de cientistas climáticos da ONU defendeu enfaticamente nesta segunda-feira (7) os indícios de que o ser humano está aquecendo o planeta, depois de críticos afirmarem que o vazamento de e-mails de uma universidade britânica desqualificou as evidências.

"A evidência é forte de que o mundo se beneficiaria enormemente com uma ação precoce", disse Rajendra Pachauri aos delegados na sessão de abertura da cúpula de Copenhague, que vai de 7 a 18 de dezembro.

"A consistência interna de linhas múltiplas de evidência apoiam fortemente o trabalho da comunidade científica, incluindo aquelas apontadas nas trocas de emails", disse ele.

Pachauri é o líder do Painel Intergovernamental Sobre Mudanças Climáticas da ONU, que disse em 2007 ter pelo menos 90% de certeza de que os seres humanos são responsáveis pelo aquecimento global.

Os mais céticos dizem que os e-mails vazados da University of East Anglia, na Grã-Bretanha, mostram que os cientistas manipularam evidências. Pachauri disse que as descobertas foram isoladas de falsificações graças a um rígido processo de revisão.

Ilegalidade

"O incidente recente do roubo de emails de cientistas da Universidade de East Anglia mostra que alguns irão ao ponto de executar atos ilegais, talvez numa tentativa de desabonar o IPCC", acrescentou.

Os emails, alguns escritos há 13 anos, foram roubados por piratas virtuais e disseminados com rapidez pela internet. Céticos dizem que as mensagens mostram que os cientistas manipularam as evidências sobre o clima.

Em um dos emails, confirmado como genuíno pela Universidade de East Anglia, o chefe da Unidade de Pesquisa Climática da universidade, Phil Jones, disse querer garantir a exclusão de um artigo que colocava em dúvida a ciência sobre o clima do relatório de 2007 do IPCC. O artigo acabou sendo publicado no relatório final de 2007, diz a universidade.

Desconfiança

A Arábia Saudita, o maior exportador de petróleo do mundo, disse aos delegados da conferência que o episódio terá impacto nas negociações de Copenhague e na crença na ciência do clima.

"O nível de confiança certamente foi abalado. Acreditamos que esse escândalo com certeza afetará a natureza do que pode ser adotado [em Copenhague]. O tamanho dos sacrifícios [econômicos] precisa ser calculado a partir de uma base segura de informações, a qual descobrimos agora que não é verdadeira", disse um delegado saudita.

"A consistência interna oriunda de múltiplas linhas de evidência apoia fortemente o trabalho da comunidade científica, incluindo o dos indivíduos que aparecem nessas trocas de emails", disse Pachauri, na conferência.

"Dada a natureza ampla da mudança [econômica] que provavelmente será adotada, alguns naturalmente acham inconveniente aceitar sua inevitabilidade".