Uma reportagem publicada nesta segunda-feira pelo New York Times cita uma decisão do Tribunal de Justiça do Distrito Federal (TJ-DF) proibindo o jornal O Estado de São Paulo de publicar reportagens sobre denúncias envolvendo a família do presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), como um exemplo de que a Justiça brasileira ainda apoia casos de censura no País.

Uma liminar do Tribunal de 31 de julho passado proibiu o jornal de publicar reportagens envolvendo a Operação Boi Barrica, da Polícia Federal, que apura supostas irregularidades cometidas por Fernando Sarney, filho de Sarney.

A reportagem do NYT aborda casos de censura recente em toda América Latina, e cita casos ocorridos na Bolívia e na Venezuela, "onde a oposição aos jornalistas veio não apenas dos Tribunais, mas também dos governos, dirigidos por líderes populistas". No entanto, o texto afirma que "muitos juízes continuam se curvando aos caprichos dos poderosos ao censurar jornalistas".

"No Brasil, o caso Sarney é apenas o último exemplo de um tribunal aceitando pedidos para impedir a imprensa de publicar ou divulgar reportagens sobre suspeitas de corrupção", condena o texto.

Um artigo no site do jornal britânico The Guardian também comentou nesta segunda-feira sobre os problemas de censura na América Latina.

As reportagens foram motivadas por um relatório divulgado pela organização norte-americana Committee to Protect Journalists, que promove a liberdade de imprensa e os direitos dos jornalistas. Na última quinta-feira, a organização publicou um texto sobre censura em um caso de corrupção no Brasi, citando a decisão judicial contra o jornal O Estado de São Paulo.