Defesa do ex-governador Silval Barbosa apresentou alegações finais pedindo aplicação de benefícios, previstos em delação premiada, no processo sobre irregularidades envolvendo movimentações financeiras atípicas da Construtora Rio Tocantins, que sugeririam fraudes licitatórias. 
 
Leia também 
Fazendeiro mandou matar advogado por suspeitar de proximidade com desembargador, conclui delegado
 
Para ser beneficiado, Silval aponta que concordou em pagar valor de R$ 70 milhões, em forma de indenização, em acordo junto à Procuradoria-geral da República.  Há ainda sinalização de acordo no âmbito cível, junto à Procuradoria-geral de Justiça do estado de Mato Grosso, no valor de R$ 80 milhões. Os valores (R$ 70 milhões e R$ 80 milhões) não são somados. 

Ação foi ajuizada pelo Ministério Público do Estado em face de Silval, Valdisio Juliano Viriato, Cinésio Nunes de Oliveira, Construtora Rio Tocantins e Rossine Aires Guimarães. Procedimento foi instaurado para a contratação de serviços de implantação e pavimentação de rodovia, oriundos do Programa MT Integrado. Segundo acusação, foi constatado durante a execução do contrato um superfaturamento de R$ 3,5 milhões.
 
Segunda a defesa de Silval, no decorrer do andamento processual, o requerido expôs que os fatos narrados foram alcançados pelo acordo realizado com a Procuradoria Geral da República, sendo devidamente homologado pelo STF.
 
“O colaborador não só ratificou, mas prestou todos os esclarecimentos necessários que eram de seu conhecimento para o deslinde do feito, cujas informações foram lastreadas por outros elementos de corroboração originados a partir de sua colaboração”, explicou a defesa.
 
Defesa prega que o resultado final do processo não deve causar qualquer modificação efetiva, seja patrimonial, seja eminentemente sancionatória, que já não tenha sido alcançada pelos acordos.
 
“Veja-se, Excelência, que todas as eventuais punições que fossem implementadas pela procedência da presente ação em desfavor do colaborador não teriam qualquer efeito, uma vez que já alcançadas pela [nova] seara do direito administrativo-sancionador-colaboracional, cujos paradigmas negociais são emprestados do processo penal negocial”, declarou a defesa.
 
“Ante o exposto, requer a procedência da ação nos seus efeitos apenas declaratórios, de forma a contemplar todos os benefícios constantes no Acordo de Colaboração Premiada devidamente homologado”, finalizou a defesa de Silval.