A Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso reverteu decisão de Primeira Instância e absolveu quatro ex-secretários de educação do Estado da acusação de improbidade administrativa na contratação temporária de professores. São eles: Antônio Joaquim Moraes Rodrigues Neto, Carlos Alberto Reyes Maldonado, Fausto de Souza Farias e Valter Albano da Silva.

Leia mais:
Desembargador vê indícios de autoria e mantém ex-secretário preso por desvio de R$ 9 milhões

Os réus haviam sido condenados em Primeira Instância em julho de 2013 à perda da função pública tendo em vista a prática de improbidade administrativa. Eles haviam contratados professores de diversas classes e níveis sem a realização de concurso público quando foram secretários de Estado de Educação, entre os anos de 1995 e 1999.

O recurso foi relatado pela juíza convocada Vandymara Zanolo, tendo em vista a ausência da comprovação de dolo nas condutas analisadas no pedido de Apelação nº 164511/2014. A magistrada também levou em consideração o amparo legal que os gestores possuíam na época para realizar as contratações temporárias. A decisão foi unânime. Votaram também os desembargadores Márcio Vidal e Serly Marcondes Alves.

A magistrada destacou a importância de se ressaltar que os apelantes, quando realizaram contratações temporárias na área de educação, estavam amparados pela Lei Complementar 4/1990. Também lembrou que o quadro apresentado mostrou a deficiência de professores efetivos, o dever de o gestor público da pasta de educação fazer com que o Poder Público cumpra o dever constitucional de prestar o serviço de educação e o amparo legal que possuía na época para realizar contratações temporárias.

“Se para tanto, necessitou contratar professores em caráter temporário e o fez amparado por uma lei estadual, não há como se vislumbrar dolo nesta conduta. Pelo contrário, o que ressai de toda a situação exposta nestes autos é que os apelantes, ao contratar professores temporários, assim o fizeram para manter a continuidade dos serviços educacionais incumbidos ao Estado de Mato Grosso”, afirmou a magistrada.

Vandymara pontuou ainda que a improbidade, como conduta a ser sancionada pela Lei nº 8.429/1992, é a conduta eivada de má-fé e não a conduta praticada visando cumprir com a função estatal. Segundo ela, não é qualquer irregularidade ou ilegalidade que configura um ato ímprobo, somente aquele qualificado pelo dolo, pois a improbidade é instituto inseparável da desonestidade.