Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo do Tribunal de Justiça (TJMT) deu provimento a recurso da empresa Floresta Viva Exploração de Madeira, ligada à família Riva, suspendendo liminar que proibia exploração econômica da Fazenda Bauru, em Colniza. A mesma liminar, agora suspensa, previa a apresentação e cumprimento do plano de recuperação da área degradada, sob pena de multa diária.

Leia também 
Desembargador mantém prisão de criminoso apontado como uma das principais fontes de renda do CV
 
Conforme informado no Segundo Grau, o juízo da Vara Única da Comarca de Colniza, nos autos de ação civil pública movida pelo Ministério Público Estadual, deferiu parcialmente a tutela de urgência, determinando: a abstenção de exploração econômica da área ou de uso produtivo, até que haja validação do Cadastro Ambiental Rural, bem como da promoção de novos desmatamentos; a apresentação e cumprimento do Plano de Recuperação da Área Degradada, no prazo de cento e vinte dias; sob pena de multa diária; a suspensão da participação em linhas de financiamentos, bem como de recebimento de incentivos e benefícios fiscais; a averbação da existência da demanda na matrícula do imóvel.
 
Ao TJMT, a empresa salientou que a responsabilidade pelo dano ambiental é objetiva, lastreada na teoria do risco integral, mas faz-se imprescindível a demonstração da existência do nexo de causalidade, vinculando o ato lesivo ao comportamento daquele a quem se imputa a condição de agente causador.
 
Conforme exposto, a Fazenda Bauru, com extensão de aproximadamente quarenta e seis mil hectares, fora invadida, permanecendo ocupada até dezembro de 2017, momento em que a família Riva foi reintegrada na posse do imóvel.
 
A empresa Floresta Viva salientou não ser a proprietária do imóvel, constando como dono do bem, perante o Cartório de Registro de Imóveis, a empresa Organização de Terras Brasil Norte Ltda, inobstante a existência de averbação acerca da escritura pública de compra e venda para Fozi José Jorge.
 
Os Riva afirmam que firmaram compromisso de compra e venda com a Agropecuária Bauru, visando, no futuro, adquirir a Fazenda Bauru, todavia, transferiram o seu direito de exercício de posse a terceiros. Alegam que, “a discussão sobre responsabilidade ou não das Agravantes em relação aos desmates e alegados danos ao meio ambiente constituem matéria de mérito da ação, a ser decidida no Juízo de piso”.
 
Em seu voto, o relator, Mario Kono, salientou que o feito demanda a prévia oitiva do órgão ambiental competente, "até mesmo para elucidação acerca da questão concernente à posse e propriedade da área sob enfoque e eventual responsabilidade pelo dano ambiental verificado”.
 
“Posto isso, ausentes os pressupostos necessários à concessão da tutela de urgência, face a imprescindibilidade de se aguardar o contraditório, de rigor a modificação da decisão agravada”, votou o desembargador.
 
O voto de Mario Kono foi seguido de forma unânime.