Olhar Jurídico

Domingo, 23 de fevereiro de 2020

Notícias / Constitucional

Supremo marca julgamento de recurso que contesta Guilherme Maluf no Tribunal de Contas

Da Redação - Arthur Santos da Silva

25 Set 2019 - 09:21

Foto: Rogério Florentino Pereira/Olhar Direto

Supremo marca julgamento de recurso que contesta Guilherme Maluf no Tribunal de Contas
O ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), agendou para o dia 4 de outubro o julgamento virtual em Reclamação do advogado Waldir Caldas que busca anular a indicação de Guilherme Maluf ao Conselho do Tribunal de Contas de Mato Grosso (TCE-MT). 
 
Leia também 
STF agenda julgamento virtual sobre validade de regime próprio de previdência na ALMT


Será examinado agravo regimental sobre decisão inicial de Fux que negou seguimento à Reclamação. Waldir Caldas manejou Reclamação, com pedido de medida liminar, contra decisão proferida pela Turma de Câmaras Cíveis de Direito Público e Coletivo do Tribunal de Justiça do Mato Grosso, que manteve a indicação de Guilherme Maluf.
 
O advogado mira ato normativo da Assembleia Legislativa (ALMT) que, ao dispor sobre o processo de escolha dos conselheiros do Tribunal de Contas Estadual, “concedeu o poder isolado, privativo e exclusivo aos parlamentares da casa de leis estadual realizarem individualmente conforme seus critérios, inclusive, as inscrições dos brasileiros, preterindo-os a concorrerem/participarem do processo seletivo ao cargo de concelheiro, inobservando o princípio da publicidade e transparência, bem como as garantias constitucionais sobre o tema”.
 
Caldas  buscava pela suspensão do Ato Normativo 01/2019 da Assembleia Legislativa, que tratou sobre a escolha, bem como todos demais atos posteriores, tais como homologação de candidaturas, votações, sabatina, nomeação e investidura no cargo de conselheiro do TCE.
 
Caldas foi preterido de disputar ao cargo no TCE, já que, mesmo se inscrevendo, seu nome e documentos não ingressaram na lista de candidatos ao cargo vacante. O pedido de inscrição tampouco foi analisado pelo Colégio de Líderes da Assembleia Legislativa.
 
Além de ser derrotado na Justiça, o advogado concorreu ao Senado em 2018, mas não conseguiu se eleger.

4 comentários

AVISO: Os comentários são de responsabilidade de seus autores e não representam a opinião do Olhar Jurídico. É vedada a inserção de comentários que violem a lei, a moral e os bons costumes ou violem direitos de terceiros. O site Olhar Jurídico poderá retirar, sem prévia notificação, comentários postados que não respeitem os critérios impostos neste aviso ou que estejam fora do tema da matéria comentada.

  • MARIA TAQUARA
    25 Set 2019 às 17:46

    regras frouxas para escolha de um cargo público tão importante, essa permissividade é tão tóxica, não nos levará como sociedade a uma trajetória benéfica

  • AVANÇA MT
    25 Set 2019 às 10:48

    Vetado por conter expressões ofensivas e/ou impróprias, denúncias sem provas e/ou de cunho pessoal ou por atingir a imagem de terceiros. Queira por favor refazer seu comentário e reenviá-lo.

  • rubens tadeu reynaud
    25 Set 2019 às 10:29

    QUE ZONA.

  • CHIRRÃO
    25 Set 2019 às 10:18

    Vetado por conter expressões ofensivas e/ou impróprias, denúncias sem provas e/ou de cunho pessoal ou por atingir a imagem de terceiros. Queira por favor refazer seu comentário e reenviá-lo.

Sitevip Internet