Pedido de vista do ministro Gilmar Mendes adiou conclusão de julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a intervenção estadual na saúde  do município de Cuiabá. Relatora, Cármen Lúcia, e mais seis ministros votaram antes do pedido de vista, pela legalidade da intervenção.

Leia também 
Mauro Mendes diz que aguarda autorização do ICMBio para realizar intervenções na Estrada de Chapada
 
Relatora da Ação Direta de Inconstitucionalidade, a ministra Cármen Lúcia votou pela manutenção da intervenção estadual na Secretaria de Saúde de Cuiabá. O julgamento virtual teve início em 17 de novembro e deveria ser encerrado na sexta-feira (24).
 
Votaram com Cármen Lúcia os ministros Edson Fachin, Dias Tofffoli, Alexandre de Moraes, Luiz Fux, Cristiano Zanin e Luís Roberto Barroso. Porém, antes do encerramento do julgamento, Gilmar Mendes pediu vista, ou seja, solicitou mais tempo para examinar o caso.

A ADI foi proposta pelo MDB Nacional, que é o partido do prefeito de Cuiabá, Emanuel Pinheiro. O partido pediu que a intervenção na saúde da capital mato-grossense fosse declarada inconstitucional e, com isso, suspensa.

Cármen Lúcia, no entanto, votou contrária ao pedido do MDB. “Converto o exame da medida cautelar em julgamento de mérito e voto no sentido de rejeitar a preliminar suscitada e julgar improcedente a presente ação direta de inconstitucionalidade”.

A Saúde de Cuiabá está sob intervenção do Estado desde o dia 15 de março deste ano, após decisão colegiada do Tribunal de Justiça de Mato Grosso, que também decidiu prorrogar os atos da intervenção até o dia 31 de dezembro.

A intervenção foi decretada pela Justiça atendendo a pedido do Ministério Público do Estado, que apontou “completa calamidade pública” na saúde de Cuiabá, após denúncias de falta de medicamentos e médicos nas unidades, entre outras.